El más grande mago sería aquel que, al mismo tiempo, pudiera embrujarse a sí mismo, de modo que sus sortilegios le parecieran como ajenos, como manifestaciones poderosas en sí mismas.
Novalis, Fragmentos
Gracias al esfuerzo de muchos compañeros, las agrupaciones de izquierda conseguimos sacar a la Franja de la conducción de los centros y empezar a construir otra política, de lucha, de organización, de ideas, de debates. Sin embargo, se hace muy difícil terminar con los sectarismos y construir un Nuevo Centro que dé lugar a la pluralidad, el intercambio de ideas y la participación de todos los estudiantes.
Consideramos al centro como un lugar fundamental de la universidad, lugar que debe ser revalorizado como NUESTRO lugar.
Lugar que constituimos y que nos constituye como estudiantes comprometidos, que nos permite organizarnos, defendernos, canalizar inquietudes, crear, construir un proyecto que tenga que ver con todos nosotros.Lamentablemente esto no es lo que venimos viendo hasta ahora en el Centro.
Por eso nos parece que no alcanza con petitorios, una marcha de vez en cuando y que en las elecciones elijamos a alguna agrupación para que “tenga” el centro por un año. Nosotros no entendemos al Centro sólo como una instancia donde se vuelquen los reclamos de los estudiantes en un pliego de 30 reivindiciones para llevarlo al Consejo Académico.
Creemos que tenemos que construir una militancia estudiantil que incorpore las preocupaciones subjetivas, los intereses colectivos, la toma democrática de las decisiones. Se trata de reconstruir el movimiento estudiantil, aplacado por años de dictadura, neoliberalismo, individualismo, falta de participación. Necesitamos reconstruir una perspectiva, una utopía, un sueño por el cual luchar, reconstruir una imaginación y un ideario. Por eso tenemos que terminar con los esquemas autoproclamatorios de vanguardias iluminadas, terminar con la idea de que el que piensa diferente es un enemigo, terminar con la idea de que sólo sirve construir mi propia agrupación y que todo el resto no importa.
Por eso participamos de las comisiones por carrera, del intercomisiones, y apostamos a un funcionamiento colectivo y pluralista del Centro de estudiantes. Porque debemos resignificar y valorar las posibilidades que nos ofrece. No desde una sola agrupación, sino desde nuestros modos de fundar terrenos abiertos y democráticos.
Es más… te proponemos algo… tomate un toque para pensar cómo tendría que ser el Centro… Bueno por ahí va nuestra política, que no se construye con verdades a priori, sino con preguntas y con una construcción colectiva, verdaderamente democrática que incorpore al “otro” como un aliado indispensable, sin el cual es imposible construir un movimiento estudiantil participativo y movilizado.
Tenemos que apropiarnos de nuestros espacios, para que por momentos el Hall del primer piso deje de ser sólo un lugar de paso hacia la cursada y se convierta en un espacio distinto, vivo, con sentido. Que podamos utilizar el Buffet, no sólo para comprar fotocopias y almorzar, sino también como instancia de actividades culturales y artísticas. Que podamos apropiarnos de nuestra Facultad, nuestro Centro y nuestras Carreras para construirlas nosotros mismos.
Construyamos el Nuevo Centro: sumate a trabajar con nosotros para que tengamos Estatutos
Lamentablemente luego de 7 años con conducciones de izquierda nuestro Centro continúa sin estatutos, sin nada que regule los mecanismos de funcionamiento, ni que ponga un marco a la toma de decisiones. ¿Qué significa esto?
En primer lugar una herencia de años de neoliberalismo, de Franja Morada, de desmovilización estudiantil, de cinismo y frivolidad... fueron constituyendo un sujeto político apático, distante, cansado. Si a este proceso de vaciamiento ideológico le sumamos las viejas estructuras que aún quedan superviviendo entre nosotros como dinosaurios rezagados, el panorama no parece muy promisorio. Entre esas estructuras están las figuras reaccionarias y antidemocráticas de Presidente y vicepresidente en el centro de estudiantes.
Con estas figuras eminentemente ridículas y burocráticas nuestro centro es la única entidad gremial con tal figura, por absurdo que parezca.
Esto significa que la agrupación que gana la elección tiene la libertad total de hacer lo que se le venga en gana con nuestro centro. Por ejemplo si gana la agrupación X y se le ocurre gastar el 100% de los fondos del CEHCE en una fiesta, no hacer una asamblea en todo el año, desconocer a las comisiones por carrera, subir un 500% el precio de las fotocopias, etc. podría hacerlo sin mayor inconveniente porque no hay ningún Estatuto que regule nada.
Conclusión El no tener estatutos del CEHCE fortalece las tendencias burocráticas y las formas de representación delegativas. Genera que al CEHCE siempre se lo apropie una sola agrupación, que por más combativa, luchadora y de izquierda, no tiene adjudicado el derecho de hacer del CEHCE lo que le pinte. Mientras tanto quedamos cientos y cientos de compañeros que participamos de las comisiones por carrera, que nos movilizamos con la aparición con vida de Julio López y contra la impunidad, que defendemos la Educación Pública, que nos organizamos para viajar a los Encuentros de nuestras Carreras, que militamos en otras agrupaciones, que vamos a las charlas, vamos a trabajar a los barrios, nos solidarizamos con las luchas sociales. En fin, que nos expresamos en la lucha, en la política, en la cultura, y que ponemos pilas y fuerza en la construcción de un cambio social. Todos nosotros quedamos por fuera de las decisiones de nuestro Centro de Estudiantes, porque las decisiones se toman en un ámbito cerrado, en el interior de la agrupación eventualmente victoriosa.
¿Cómo solucionamos este problema? Desde Praxis impulsamos una campaña por la Estatuyente del CEHCE en Abril del 2008. Queremos darnos como estudiantes 1 mes de debate sobre cómo organizar nuestro Centro. Queremos que el Estatuto sea una elaboración colectiva, por esto tiramos unas puntas que nos parecen indispensables para comenzar a elaborarlo, algunas ideas que actúan a modo de hipótesis, a modo de propuesta para pensar…
-Disolver las figuras burocráticas: una comisión directiva abierta y de trabajo. En lugar de una Comisión Directiva con Presidente, Vice, Secretario Gral. y vocalías, proponemos una Comisión Directiva sin figuras ridículas y burocráticas y con áreas o comisiones de trabajo. Funcionar con 10 comisiones de trabajo (Prensa, Derechos Humanos, Género, Ecología, Universidad, etc) abiertas a que participe todo el mundo, organizadas en proporción a los votos de cada lista en las elecciones anuales de Centro. Cada Comisión de Trabajo tendría 1 voto en la reunión de Centro. Los 10 secretarios, responsables de cada comisión de trabajo serán electos en elecciones generales anuales de Centro.
Incorporar a las Comisiones por Carrera a la Reunión de Centro. Que cada comisión por carrera tenga delegados rotativos a la reunión de Centro, elegidos por asambleas de carrera y con mandato de base (de la reunión de la comisión), con voz y voto.
Asamblea General Máxima Instancia de decisión. Que cada año deba existir como mínimo dos Asambleas Generales. No sólo para discutir el temario que propone la agrupación que conduce el centro, sino para discutir todas las preocupaciones del Centro. ¿Cómo elegir los becarios de la fotocopiadora? ¿Qué control ejercer sobre los servicios del CEHCE? ¿Es posible organizar Cátedras Paralelas? ¿Qué programa debe tener el CEHCE? ¿Cuáles son las posiciones de los estudiantes con respecto al Gobierno Nacional y la Situación Educativa que atraviesa el país? ¿Cómo sostenemos una campaña permanente contra la impunidad y en defensa de los derechos humanos?
Meneame
del.icio.us
Agrupación Universitaria Praxis
.:Participemos para transformar:.
Escribinos: elcorreodepraxis@yahoo.com.ar
